同一种药 同一种剂型 商品名不同 药价格差7倍

　　便宜药的药效并不差

　　价格差七倍，药效会不会也降了呢？

　　吴诚药师认为，在药品招标过程中，价格是一方面，最重要的还是药效，如果达不到药效，价格再低，肯定也不会中标的。

　　今年两会，全国人大代表、石药集团董事长蔡东晨在提案中就指出，外资企业生产的“原研药”以及非专利药品，在疗效上与国产仿制药没有太大差别。过期专利药在生产条件、原辅材料、技术水平、质量管理等方面可能与仿制药存在一定差异，但这种差异是否影响到疗效，目前还没有临床数据支持。一般来说，仿制企业都会将仿制药与被仿药相比对，以期达到同样的质量。

　　退一步说，如果仿制药与被仿制药存在明显的质量差异，药监部门审批不会通过，企业也不会拿到国药准字的生产批件。

　　王先生后来告诉记者，现在吃便宜的格列齐特片（II），病情控制得依然不错。

　　保护“原研药”存在争议

　　达美康在国家医保目录之列，但王先生认为，由于价格高，比起便宜的国产格列奇特片（II），他的自付部分还有不少。再说了，如果药效差不多，国家干吗为高价药买单呢？

　　对国外专利药实行定价保护是应该的，但对早已过了保护期的“原研药”进行保护，这种“待遇”是否合理？有专家指出：在药品招标采购中，由于“以药养医”的机制，“原研药”的高价深受医疗机构的青睐———这是造成看病贵的原因之一。

　　另一方面，由于频繁降价，生产成本攀升，国产仿制药的利润空间受到挤压，这也会影响国内制药企业再投入能力和技术创新能力。因此，蔡东晨等全国人大代表、政协委员在今年两会上呼吁，取消“原研药”的价格保护，实行同质同价，使其不再享受优厚待遇。

　　但也有专家不同意这个观点。“原研药”的保护政策并不是只给外企的，中国药企也会受惠。假如我国的药品研发能力很强，市场上的“原研药”都是国企的产品，相信大多数国内药企都会赞同“原研药”单独定价。

　　所以，“原研药”是一种鼓励药品研发创新的政策，如果我国一直不重视药品研发，总等着国外的药品专利期过了仿制，这样我国的新药上市总会落后于国外，容易被国外企业垄断药品研发市场。

　　可见，中国药企呼吁取消“原研药”，是基于药价虚高给出的现实建议，而专家们呼吁不取消，是一种着眼未来的策略。

　　问题的关键是，药价眼下确实虚高不下，而老百姓需要的是实惠，药品物美价廉才是硬道理。

　　这一争论的背后是中国民族制药出路何在的大命题———近期，可能谁都无法开出一个很好的处方。