别让精神病人“被凶手”

　　再来看本案的证据。按警方说法，“经侦查，认定刘卫中确实杀了人”，所以命案告破。因为警方提到命案告破源于刘的“自首”，且尚没有提供其他证据，让人不禁担心，警方是否过分依赖于刘的“口供”？仅凭口供，还是精神病人的“口供”，是绝对不能定案的。那么警方就应给出更多的人证、物证、影像资料等等，证明这个精神病人是如何精心实施了“4·16”命案：、肢解尸体、装入编织袋、沉入河中。这些证明必须构成严密的证据链，比如，指纹比对一致，凶器被起获，犯罪第一现场被确认，目击者的证明等等。当地警方表示，由于办案人员出差，具体案情目前尚无法披露，所以希望警方能给出更多的证据。

　　再次，倘若刘某就是凶手，警方的处置同样有不妥之处。警方放犯回家，势必对社会造成危险。而且按《刑法》第18条规定，精神病经法定鉴定，若的确不负刑事责任的，司法机关“应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗”，在必要时，甚至应由政府强制医疗。警方却如此轻易放凶手回家，既不强制医疗，也没有责令家属尽到监护义务，更易使人质疑其办案的严肃性。且如此有不作为的嫌疑，也容易使人质疑：警方是不是为了而，甚至为了率而。

　　本案中刘某是一个精神病人，他在执法机关面前是如此弱小，他既无法自我辩护，他也不会对自己的任何“罪行”负责。但司法机关更应该对他的清白负责，更应该对每一个公民的清白负责，必须用严格的办案程序与充分的证据，捍卫法律的尊严，回应关于精神病人“被凶手”的质疑。

　　□沈彬（法律工作者）