军献益肤霜上黑榜 东家娇兰抗议杭药监局不知会

　　检测结果“打架”

　　在杭州药监局网站公示中，军献益肤霜（批号B6GM0500）“三氯生项目不符合”标准，检验结果认定为“不合格”。付敏则对本报记者表示，被杭州药监局抽检有问题后，娇兰再次将同批次产品送检，国家化妆品质量监督检验中心（广州）的检验报告显示，该品牌产品“三氯生符合《化妆品卫生规范》（2007年版）要求”。

　　“多部门管理的问题确实存在，各部门检验结果不同的情况也会出现。”陈少军表示。据了解，导致检测差异的原因通常是使用的标准或认定的标准物不统一，或是设备或检验方法不一致等。

　　祝表示，公示的抽检结果只针对此次抽样样品，娇兰的益肤霜确实被检出不合格。“杭州药监局保留了娇兰当时抽检的样品，可供复检。”

　　当两份不同结果的检验报告出现时，企业往往态度强硬，消费者便不知何去何从。而这样的情况发生并不是第一次。

　　2009年11月初，经海南省出入境检验检疫局检验和海口市卫生防疫站复检证实，统一蜜桃多、农夫山泉等三款饮料均砷（俗称）成分超标，被指不能食用。但数日后，农夫山泉出示了国家质监部门的检测结果，显示产品合格。统一则出示了中国检验检疫科学研究院北京的检测报告，结果显示蜜桃多总砷含量合格。

　　其间，企业和工商部门各执一词，主要争议点是抽检流程、是否应该向公众发布消费警示、是否应该将抽检结果通知企业等。最终，海口市工商局认定了中国检验检疫科学研究院综合检测中心“合格”的复检结果，停止了下架行为。“门”事件以企业讨回“清白”告终。

　　根据《产品质量法》规定，生产者、销售者对抽查检验的结果有异议的，可以自收到检验结果之日起十五日内向实施监督抽查的产品质量监督部门或者其上级产品质量监督部门申请复检。如果初检结果和复检结果不同，一般应以复检结果为准。

　　与当年海口市工商局发出消费警示、通知经销商下架的做法相比，杭州药监局此次要“温和”得多，只是在其网站上以公布监测结果的方式告知大众。有媒体在报道中称，杭州药监局保健品化妆品监督协调处负责人杨银铨表示，药监局目前的态度是，这些不合格产品至少在盒子标识上都是这些企业生产的。杭州药监局也会通知有执法权的监管部门，告诉他们这些产品可能有质量问题，有针对性地监督。之所以要在网站上公开信息，就是希望媒体来共同监督。

　　付敏接受采访时说，希望最终双方协商的结果是，杭州药监局将娇兰产品从不合格的公示名单中撤下。

　　本周，记者再次致电娇兰此事进展时，付敏告诉记者，她已被解职，而且由于公司正在搬家，新电话不知道，也暂无其他人可接受采访。截至记者发稿时，娇兰没有再向本报发布关于不合格事件的任何信息。

　　在双方对结果各执一词的同时，消费者已有了反应。目前，百度帖吧等网站对于军献益肤霜的讨论逐渐增多，焦点之一就是此次被检不合格的“三氯生”。据了解，三氯生是一种常见的用于众多消费品的抑菌和杀菌添加剂，一些抗菌香皂、沐浴乳、牙膏和化妆品中都含有此物质，而目前各国科学家对于三氯生是否会间接致癌尚无明确结论。但一些消费者已开始担忧，有网友表示，“重新信任军献益肤霜，确实有点困难”。