方舟子遇袭案的冷思考

　　9月24日，随着最后一名嫌疑人落网，方舟子遇袭案画上阶段性句号。学者方舟子——这位被称为网络时代的专业学术打假人士，8月底在自家小区门前被人袭击。买凶案的犯罪嫌疑人是泌尿外科专家、华中科技大学附属协和医院泌尿外科主任肖传国。

　　舆论普遍认为，肖传国此次铤而走险，源于方舟子对他的打假行为。记者采访学术界和科研界人士发现，在震惊之余，人们开始思考我国科研体系中主动性监督机制缺失问题的严重性。

　　围绕“肖氏反射弧”的口水战

　　近年来，方肖两人的争执主要围绕着“肖氏反射弧”—— 一项治疗脊柱裂的外科技术进行。

　　脊柱裂是最常见的出生缺陷，患者表现为不同程度的下肢功能障碍和大小便失禁，威胁患者生命的是泌尿系感染和肾功能衰竭，而尿毒症是患者死亡的主要原因。目前，已有生物反馈训练、间歇清洁导尿、骶神经根电刺激等疗法，但疗效均不理想。

　　早在上世纪80年代，肖传国便提出了“人工反射弧”的神经学新概念，其基本原理是：利用截瘫后废用的体神经，通过手术将其与支配膀胱的内脏自主神经吻合杂交，形成新的可经皮肤控制的神经反射排尿通路，即人工“皮肤—脊髓中枢—膀胱”排尿反射弧。

　　1995年，第一例手术实施之后，“肖氏反射弧”名噪一时。当初刊登在报纸上的消息声称，“患者接受手术后，只需挠挠大腿内侧，就可以自主控制排尿，甩掉尿袋子”。

　　2005年，肖传国参加中国科学院院士评选。同年9月，方舟子发表文章，指出肖在国际所项，是很容易获得的会议摘要“竞赛奖”，而“肖氏反射弧”疗效是肖本人自吹自擂，并没有得到医学界认可。

　　方舟子的举动，被认为是肖传国角逐院士失败的重要原因，毕竟肖顺利进入候选名单，离问鼎最高学术殊荣仅一步之遥。而他们的恩怨更可追溯到2000年，肖传国对方舟子进行质疑，认为方所揭露的“核酸营养”骗局另有动机。

　　2006年，肖传国将方舟子告上法庭，武汉市江汉区人民法院判决方舟子败诉。肖传国再接再厉，又在北京将方舟子以“诽谤罪”告上法院，结果方舟子胜诉。

　　“肖氏反射弧”到底有没有效果？在方舟子公布调查结果后，媒体披露大量不利于“肖氏反射弧”的证据，连被当做治愈案例广为宣传的小患者，其母亲接受采访时，也指出患儿仍然离不开尿布。

　　但耐人寻味的是，“肖氏反射弧”曾获得我国科学技术最高奖项的国家科学技术进步奖二等奖，也获得分量极重的何梁何利基金科学与技术进步奖。1999年和2004年，权威部门先后两次组织对“肖氏反射弧”进行科学技术成果鉴定，分别鉴定为“国际领先”和“国际先进”，并建议推广应用。其中，2004年的成果鉴定有7位院士参与，堪称阵容豪华。

　　一位不愿透露姓名的学者指出，学术界应该鼓励创新性研究，但对于创新性成果，要持谨慎和怀疑的态度。如果研究失败了，不能一棍子打死，但也不能成功了一例两例，就捧上天。