天赋基因检测：预测未来还是娱乐大众

　　监管尚属空白

　　在采访中，有专家表示，由于缺乏有效的监管，使得当今“社会上关注什么，基因检测公司就能检测什么”，影响了基因检测产业的健康发展。

　　祁鸣告诉记者，在美国，每个大型城市都会有一两个有资质的基因检测中心，有专门的基因检测医师培养、训练、考试、执照颁发等机构，特别是对于人员、管理、硬件水平、具体操作项目等都分别有相关的资质认证。比如对于实验室主任，需要有相关认证；对于实验室，要由CLIA（临床实验室促进修正法案）和CAP（美国病理学院）共同管理；对于具体产品、项目，也要备案。由多个实验室检测的项目，要由CAP定期检查；而由某个实验室独自检测的项目，要由其提供自身的管理制度、操作方法等相关信息。此外，各个实验室同时接受州政府管理。

　　据保守估计，美国已进入临床的基因检测约有1500个项目，涵盖心内科、消化科、肿瘤科及皮肤科等学科。2000年的数据显示，全球的遗传诊断及配套产业，包括实验室诊断收费、试剂和设备销售收入、专利和技术转让收入等，年收入已超过70亿美元，约占整个医疗保健卫生市场收入的2%。

　　“即使是知名大学的生命科学院院士，也没有资格独立开展基因检测研究，一样需要取得相关执照。”祁鸣告诉记者，哈佛、斯坦福等知名大学的院士都曾建立过自己的基因检测公司，但最终都被政府“封杀”。然而，遗憾的是，目前我国还没有相关的法律程序和资质认定机构，对于相关产业的约束力近乎为零。

　　祁鸣告诉记者，他的最新职务是“基因健康产业委员会首席顾问”，职责就是组织国内相关专家对市场、行业进行规范，希望能把国际上行之有效的管理和资质认证方法引入我国，在今后半年到一年的时间里，尽快出台相关草案报送审批。而在这之前，公众如何初步判断一项基因检测是否可信？上述的科学性、性、人员资质、投入产出比都是应该考量的因素。