一个月5起血腥事件 殷大奎:不能总让医生受侵害

　　李训虎：可以学习深圳市建立基金的经验来解决医患纠纷。深圳以外来人口为主，外地人犯罪占案件比例很大，而犯罪的外地人很大一部分是流动人员，他们没有能力赔偿。深圳市有一个区建立了被害人基金，由政府先补偿，补偿之后该是谁的责任，再纳入法律的范畴来解决，追究被告人的责任。如果被告人确实没有经济能力补偿被害人，那么就由政府垫付。这也是可以参考的一条路，即推进基金的建立。

　　● 延伸

　　“保护弱势群体”谨防演变成“反向歧视”

　　于兆波：现在有一句口号，法律是与弱势群体为伍的，要向弱势群体倾斜。这作为一个法律原则是应该坚持的。但既然是原则，则必有例外，也存在着滥用的可能。在现实生活中极可能演变成对强势一方的歧视，甚至于演变成为“反向歧视”。

　　此次南平医患事件中，如果有确凿证据证明在政府工作人员和人民警察在场的情况下，医生的人身自由受到限制、人格被，甚至受到殴打，那么这与政府工作人员和警察一味退让有着极大关系。

　　鉴于此，我们的政府、警察等公权力掌握者要注意，作为执行法律者，要公正地执行法律，而不是一味地偏私，一味地强调保护弱势群体，向弱势群体倾斜。如果说过去是更多地倾向于强势群体的话，那么现在的南平医患事件则给人的感觉是偏向于弱势群体。

　　张宝珠：从始至终，我不承认患者是弱势群体。如果从个体来讲，患者肯定是弱势；但就群体而言，就不见得了。在弱势群体的救济上，应该体现在合法的利益中，而不是一味的包庇“弱势群体”。

　　王北京：什么是“弱势群体”？这个提法我不赞成。怎么能以某种知识的多寡来决定这个群体在政治上的强弱？难道因为医务人员掌握医疗知识，在患者面前就矮三分？法律面前人人平等。我认为舆论界，甚至理论界应该把这个概念搞清楚，不要为了标新立异，追求噱头而造词乱说，反而把人们的思想搞乱，与现在法律形成对立。

　　邓开叔：“医闹”现象由来已久，最终倒霉的是谁？还是老百姓。现在很多医院包括三甲医院，已经不敢尝试新技术，也不开展有风险的治疗了，本来可以做得比较好的技术也推了。所以最终受害者不仅是咱们医务人员，医务人员的委屈、医务人员的无奈、医务人员的受伤害最终导致的还是人民群众身体健康得不到保证，得不到更高质量的治疗或者服务。