新闻频道
  • 资讯
  • 医院
热门推荐
您的位置: 首页 >> 新闻频道 >> 医药资讯 >> 正文

药企欲集体谏言药监当局 呼吁招标纳入质量考核

http://news.qm120.com2009-10-10 17:32:57 来源:全民健康网

  显然出乎这些药企老总的意料,10月2日国家发改委公布的基本药物政府指导价只是“温柔的一刀”。

  因为,此次规定价格与现行政府规定的零售指导价相比,平均降幅只有12%,这远比他们预期的降幅25%要低很多,除此之外,此次出台的药品指导价在河南、北京、山东等地还出现了高于目前药品的实际零售价的情形。

  不过,这些医药企业老总在“暗自庆幸”的同时,也表示出了一些担忧。

  近日,《中国经营报》记者获悉,北京一些药企准备向卫生部门和药监局发出建议,他们呼吁“药品招标应该纳入质量考核体系,而非仅仅的唯价格论”。

  “降幅”出人意料

  10月2日,国家发展和改革委员会发出通知,公布了国家基本药物的零售指导价格。此次公布的价格与现行政府规定的零售指导价比,约有45%的品种价格作了适当下调,平均降价12%左右;约有49%的品种价格未作调整,继续按现行价格执行;还有约6%的品种适当提高了价格。在此之前的传闻中,基本药物的价格将下降25%左右。

  通知发出后,昆明圣业集团有限公司总裁助理蓝波多少松了一口气。因为在2009年4月的郑州药品交易会上,圈内曾传出基本药物目录药品的价格可能降低25%。

  传闻中的降价,甚至让一些本来拼命想挤进基本药物目录的企业萌生了退意。

  “我们有个品种能进入基本药物目录,成为独家品种的可能性很大,但后来我们老总又决定不进目录了。”浙江一家大型医药企业的人士对《中国经营报》记者说。

  该人士介绍说,之所以改变了主意,主要是害怕基本药物零售指导价下调幅度过大。“反正我们的产品知名度已经很高了,通过零售也能占领市场。”他说。

  不过,对于北京医药咨询公司张华(化名)来说并没有感到多少诧异。

  实际上,在过去的几个月里,张华和一些大型药企曾多次找到卫生部门的官员,多次痛陈药品大幅降价的坏处。

  “降价是不是有效?”张华对记者说,“很可笑,药价一再下降,可是老百姓却觉得看病越来越贵,越来越难。”

  记者了解,在过去的几年中,发改委累计出台了24次药品价格下降政策。

  “这其中的猫腻是什么,很简单。”张华分析说,很多被发改委降价50%,甚至80%的药品,已经没有利润可言,企业不再生产,这些药品就是所谓的“降价死”。

  在张华看来,药品不合理的大幅度降价,导致了药品安全事故频发。

  “在国内一些省份的药品招标中,基础输液的价格是7毛多一瓶。还没有一瓶矿泉水贵,这样的药品能保证安全吗?”张华说。

  实际上,张华的这一番话语得到了很多医药企业的赞同。一位不愿意具名的广东医药企业负责人对《中国经营报》记者说:“招标的不合理压价,已经导致了‘劣币’驱逐‘良币’的不合理现象。”

  可以佐证的是,河南等省份的部分医药企业遭遇了滑铁卢,“这些省份的药品招标门槛价,远远低于国家的指导价,也低于企业的运营成本。”河南某医药销售公司负责人对记者说。

  让河南这位医药公司负责人很不爽的是,他本来认为自己的企业规模大,可以用规模效应带来的成本效益,与小型医药企业PK。

  然而,事实并非如此,“那些小医药企业已经丧失了底线,他们用劣质药品跟你竞争,我们怎么比价格。”上述负责人说。

  东盛集团政务事务总监柳花兰告诉《中国经营报》记者,他们也有类似遭遇,“那只能退出,没其他选择。”

  大药企呼吁质量考核

  基于此,北京一些药企的负责人向《中国经营报》记者透露,他们准备向卫生部门和药监局发出建议,呼吁“药品招标应该纳入质量考核体系,而非仅仅的唯价格论”。

  浙江康恩贝集团董事长胡季强就是呐喊人群中的一位,在2008年初的一个医药论坛上,他在分析中药注射剂事故为何频发时,认为其中关键原因是招标价格过低,导致企业利润降低,不得不选用劣质药材。

  在这次论坛上,胡季强呼吁大型药企应该多跟政府沟通,防止基本药物招标的唯价格论。

  另外,浙江一家医药企业负责人仍然表示了他的担忧,“指导价并无实质意义,实际上,很多地方招标时,都有门槛价,这个价格低于国家指导价。”

首页12尾页
本文来源:全民健康网 编辑:wuya
看了本文的网友还看了
网友关心话题
{/cms:showcontent}