医院放射性设备防护缺失

　　他说，在影像学检查中，除了超声没有射线，其他的基本上都有。这些检查虽然没有创口，也应该算作有创检查。而腺体和生殖器官是对射线最敏感的部位，如果不是对这些器官进行检查，那么必须对它们保护起来。

　　不仅是患者，在我国的大部分医疗机构中，患者的家属也同样会受到射线的伤害。“我曾经接触过一位生了畸形儿的妇女，医生分析原因时发现，在她怀孕不足3个月时，曾陪同母亲到医院做检查，她当时就站在机器旁边，没有任何防护措施。这个孩子不足1岁就夭折了。在国外，患者家属是不能进入放射性检查的房间的。”欧阳克勇说，这还是意识的问题，我国的医疗机构中对患者及家属的防护完善的不足1%。

　　透视辐射强应被淘汰

　　在利用X线的医学检查中，目前有两种方式可供选择，分别是X线透视和X线摄影（拍片）。他们的区别在于，一个是在荧光屏上成像，医生同时进行诊断；另一种是在胶片上成像。

　　欧阳克勇介绍，检查一次胸透所接受的X线剂量是普通拍片的20倍～30倍。而儿童因哭闹等不配合因素，往往需要延长透视时间，孩子接受的X线剂量也会大大提高。而且透视相比拍片的清晰度较差，仅靠医生的短时间判断为患者定性，准确性存在风险。因此，在发达国家，X线透视已经被淘汰。

　　“在我国，两种检查方式同时存在主要是价格原因。”欧阳克勇说。记者在《陕西省医疗收费项目<医技类>》中发现，普通X线透视检查的费用是每个部位10元，而X线摄影的费用则明显高于透视，最小的胶片5×7吋也要12元，大一些的要40元~50元1张。

　　在价格因素的限制下，很多患者会自愿选择辐射较强的检查方式，而如果医患在检查过程中再缺少必要的防护措施，危险就会形成累积效应。

　　观点链接：

　　武警总医院肿瘤生物治疗科主任纪小龙：

　　总的来说，关于甲状腺癌，目前可以下定论的几个要点是：甲状腺“结节”（包块）在人群中十分普遍，可达70%；甲状腺癌在人群中也十分普遍，可达30%。原因是多方面的，但接受过量的射线可导致甲状腺癌的发生。甲状腺癌90%是可以治愈的。

　　在武汉协和医院，一个科室里的医生中，8/11出现甲状腺癌，难以再用“巧合”解释，一定是医院环境中的某个因素“扣动”了甲状腺癌发生的“”了。

　　北京大学医学人文研究院医学与法律研究中心副主任王 岳：

　　从法律角度来看这起事件，有几个问题值得探讨：首先，医院含有的设备使用是否属于《民法通则》和《侵权责任法》的高度危险作业范畴？其次，医务人员的群体性患病与设备的使用之间是否存在相当的因果关系，该因果关系的举证责任应该归谁？第三，目前监测结果正常的证据中，其证明力是否足以证明上述因果关系不存在？

　　如果一个职业群体的患病率非常明显地高于地区平均水平，政府部门就应该进行调查。而在有些事实无法认定清楚的情况下，就应该遵循法律原则推定事实情况，目的是让风险制造方今后引以为戒，避免可能性较大风险事件的再次发生。