周建邦：“三聚氰胺”为何还紧“咬”我们不放？

　　新京报1月1日报道：上海市食品安全联席会议办公室2009年12月31日发布信息称，上海熊猫乳品有限公司因涉嫌生产、销售三聚氰胺超过国家标准的乳制品，被监管部门查处。

　　在被三聚氰胺“咬”出的伤疤逐渐愈合之时，媒体曝出的消息，又一次次撕裂这个伤口。先是一个个被问责的官员迅速复出，后是曝出因三鹿破产而导致30万结石患儿赔偿无望的消息，然后是陕西惊现三聚氰胺奶粉，现在我们又看到上海熊猫乳品有限公司制售三聚氰胺超标乳品。三聚氰胺为何会紧紧“咬”住我们不放？

　　当初，有关部门让三聚氰胺问题企业自行回收销毁问题产品，显然有其“省钱”的考量。如今，从陕西金桥乳业公司到上海熊猫乳品公司重现三聚氰胺“魅影”来看，当初这个“省钱”的三聚氰胺问题产品召回销毁方案，就为三聚氰胺问题乳制品“潜伏”埋下了祸根，不知还有多少三聚氰胺“魅影”会为祸作乱。

　　而因三鹿公司破产导致全国30万结石患儿赔偿无望，自然也与“省钱”有关。我们姑且不论三鹿破产程序中对于无数三鹿奶粉受害者抛之脑后，是否符合司法正义；单就三鹿奶粉赔偿事件中以“三鹿对普通债权的清偿率为零”为由，裁定“结石患儿将无法从三鹿获得任何赔偿”就值得商榷。况且，在三鹿事件中，应该对结石患儿负责的，除了三鹿公司之外，还有质检部门。三鹿公司已经破产，但作为政府组成部门的质检部门自然不会破产。三鹿公司在破产程序中，被认定为“对普通债权的清偿率为零”，但作为政府组成部门的质检机关责任不可能归零。三鹿可以破产，但政府信用不能破产。作为人民政府，是否应该承担起结石患儿的赔偿责任？当初对三聚氰胺问题负有责任的官员可以迅速复出，对结石患儿的赔偿责任，又岂能轻易地一阵风吹过？

　　时间可以像流水一样奔流不息，历史可以不断翻开新的一页。辞旧迎新，是我们每个人的期盼。可是，我们还听过一句老话，“太阳底下无新事”。此话虽然不是绝对的准确，但也在告诉我们：时代的进步，绝对不会像善良的人们希望的那样，随着时间的推移自然而然地向前迈进。三聚氰胺还在紧“咬”我们不放，说明历史车轮的前进，需要通过我们不断努力来推动。