“瘦肉精”背后的利益链

　　7月25日，刘襄、奚中杰、肖兵、陈玉伟、刘鸿林（前排从右至左）5名被告在焦作市中级人民法院接受庭审。新华社记者 朱祥摄

　　 7月25日，河南第一批两起“瘦肉精”案件分别在焦作市中级人民法院和沁阳市人民法院同时开庭审理。检察机关以“以危险方法危害公共安全罪”对刘襄等5人提起诉讼，以“玩忽职守罪”对王二团等3人提起公诉。

　　 7月25日一大早,河南省焦作市人民法院门口就聚满了来自全国各地的媒体。

　　 上午8点20分,河南省焦作市中级人民法院门口戒备森严,近10名武警持站岗。由于法院发放的旁听证数量有限,因此大量记者均等候在外围,其中大部分来自河南当地媒体。

　　 8点30分,法官宣布开庭,身着囚服,戴着手铐、脚镣的被告人刘襄、奚中杰、肖兵、陈玉伟、刘鸿林被法警带入法庭。

　　 在河南沁阳市人民法院,一场关于沁阳柏香镇动检站站长王二团等3人涉嫌“玩忽职守罪”的案件也在同时进行。

　　 至此,备受各界瞩目的“瘦肉精”案件第一批被提起公诉的8名被告人全部都将在今天接受审判。

　　 “健美猪”真相曝光

　　 由公诉机关提供的资料显示,刘襄是“瘦肉精”生产者,奚中杰主要负责“瘦肉精”的对外销售,肖兵和陈玉伟则负责下线销售,将“瘦肉精”贩卖给安徽等地的生猪养殖户,而刘襄妻子刘鸿林则负责“瘦肉精”生产原料的采购等。

　　 3月15日,央视新闻频道根据记者的调查播出了《“健美猪”真相》,以此曝出了国内最大的“瘦肉精”非法添加事件。

　　 而河南双汇集团济源分公司“瘦肉精”案件产品的源头,正是刘襄所负责的湖北南漳九集镇的襄九精细化工厂,他在一间百余平方米的车间制贩“瘦肉精”长达数年。

　　 刘襄和奚中杰曾就职于湖北某国营药厂,两人因工作原故发现,“瘦肉精”交易市场的空间巨大,于是便合作研发“瘦肉精”,销售区域包括安徽、山东、河南等,获利200余万元。

　　 紧接着,下线的肖兵以每公斤2000元的价格从奚中杰处购入“瘦肉精”原粉,之后以每公斤3000元至4000元的价格出售给安徽、洛阳等地的生猪养殖户,总获利超60万元。

　　 根据法院统计显示,5名被告共生产销售了2700公斤的“瘦肉精”原粉。而“瘦肉精”被饲喂给生猪前,需要经过勾兑、稀释的严格配比,最终每头生猪身上所含“瘦肉精”不足1克。

　　 “瘦肉精”害人害己

　　 在上午的庭审现场,刘襄、奚中杰等五名被告均表示,知道往动物饲料中添加“瘦肉精”是违法行为,也明白会对人体有危害,但是具体危害程度却不是很清楚。

　　 负责销售的陈玉伟说,贩卖“瘦肉精”是“因为客户有要求”;合伙人肖兵更是语出惊人,称“这些注射了‘瘦肉精’的猪肉,我也经常吃”;而“瘦肉精”生产者刘襄的妻子刘鸿林也说,“我从不知道‘瘦肉精’有这么大危害,因为家中一直是吃这类猪肉的。”

　　 事实上,据庭审现场提供的证据显示,刘襄曾在笔录中称,自己曾出现过心慌、拿筷子手抖等现象,推测与长期接触“瘦肉精”有关。

　　 刘鸿林也在随后的供述中说,去年3月份,她发现丈夫刘襄手指会持续性发抖,而上网查询资料后,怀疑这是刘襄经常接触“瘦肉精”而出现的中毒迹象,但是,“已经开始生产了,想停也停不下来,只好继续生产了。”也就是说,虽然明知“瘦肉精”对人体有害,但在“瘦肉精”带来的丰厚利润面前,两人已停不下来了。

　　 五被告被判危害公共安全罪

　　 在庭审现场，法庭上五名被告对于自己违法生产销售“瘦肉精”的事实基本供认不讳，对于检方指控的违法生产销售“瘦肉精”没有异议，被告人均认罪并多次表示忏悔。而法庭辩论的焦点是，五名被告该不该以危险方法危害公共安全罪论处？

　　 被告辩护律师发表质证意见称，使用“瘦肉精”的猪要在出栏前停药一段时间，是要等药性降低，为避免被检验人员检测到，也是为了避免损害后果的发生。

　　 对此，公诉人认为，不论养殖户按照什么比例将添加了“瘦肉精”的饲料用在生猪养殖，喂药与出栏间隔的时间有多长，这些生猪流向市场后对人体健康都是有害的，往动物饲料里添加“瘦肉精”本身就是违法的。

　　 除此以外，被告人对起诉书中一些具体罪状也提出了异议，包括涉案金额、是否属共同犯罪等。

　　 在做最后陈述的时候，刘鸿林再次当庭落泪：“我和刘襄绝对不是故意生产‘瘦肉精’伤害大家，刘襄心肠很软，在路上看到流浪狗都会过两条街买点食物喂狗。请大家原谅。”

　　 最终，焦作市中级人民法院作出判决，公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，刘襄等五名犯罪嫌疑人为攫取暴利，置广大人民群众的生命、健康和公私财产安全于不顾，其“危害公共安全罪”罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》有关规定，判处被告人刘襄死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身；判处被告人奚中杰无期徒刑，剥夺政治权利终身；判处被告人肖兵有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；判处被告人陈玉伟有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年；被告人刘鸿林因有重大立功表现，且系从犯，依法对其减轻处罚，判处有期徒刑九年。

　　 当庭宣判后，被告人陈玉伟未当庭表示是否上诉，其他被告人均提出上诉。