农夫山泉桶装水下架 并向京华时报索赔6000万

　　“农夫山泉不如自来水。”针对京华时报近一个月来，就上述话题进行的持续报道，农夫山泉股份有限公司昨天在北京举行新闻发布会，并正式宣布起诉京华时报索赔6000万元，桶装水退出北京市场。

　　27天67个版面质疑农夫山泉水质

　　该事件的起因，要追溯到4月10号。京华时报刊出一篇题为“农夫山泉被指标准不如自来水”，文中称“有业内人士接受记者采访时表示，农夫山泉瓶装水的生产标准还不如自来水”。

　　一石激起干层浪。从4月10日到5月6日的连续27天，京华时报用了67个版面，反复报道该事件，主要提出三个问题，第一农夫山泉执行的标准不如自来水，第二废除浙江省的地标db33833，第三农夫山泉北京桶装水下架。

　　在昨天召开的新闻发布会上，农夫山泉董事长钟睒睒同京华时报的记者在现场展开了激烈的交锋式对话，双方一问一答，类似辩论。

　　京华时报记者提出：浙江db33833标准宽于国家标准，为什么农夫山泉执行地方标准，而不是国家标准？为什么北京市质监局介入调查，农夫山泉桶装水在北京停产？

　　农夫山泉

　　行业协会无权让企业下架产品

　　钟睒睒回应称，指责农夫山泉的标准不如自来水，没有事实依据。他表示，农夫山泉执行的企业标准，是将国家标准和地方标准合二为一，再增加了标签上的明示值。

　　对于国标gb19298，钟睒睒表示，gb19298是卫生标准，不是质量标准。卫生标准主要管安全，安全是民以安为天，这由卫生部门管。另外一条线是质量标准体系，这是质监部门管，这两条线是并行的。

　　钟睒睒说，db33833是目前天然水标准中相对完善，相对要求比较高的标准，而且是行政级别最高的天然饮用水的标准。他表示，国家质量标准 2008年开始启动制定，目前还在征求意见中，这也是农夫山泉和京华时报的分歧之处。他现场表示，希望京华时报记者能出示天然水的国家标准，记者现场未出示。

　　而对于农夫山泉桶装水在北京由北京桶装水销售协会发文下架，他表示，只有国家执法部门和政府执法部门才有权决定和执行产品下架。“如果一个民间组织就可以决定某一产品下架，食品安全的市场秩序岂不大乱。”钟睒睒表示道。