捐赠临近过期食品引质疑

　　在甘肃暴洪灾害安置点内，收到哇哈哈集团捐赠的临近过期的营养快线，这批物资的生产日期，保质期清晰可见，网上开始质疑，过期食品的捐赠也算是捐赠??

　　从慈善的角度来说，捐赠物品尤其是食品，自然是距离保质期越远越好，这样除了能确保分发到有需要者手中供正常使用外，还能充分体现的诚意。但是，捐赠临近过期食品并非一无是处，至少这些食品还处于保质期内，完全可以食用，对于这样的捐赠没必要一味质疑其动机，只要是纯公益的捐赠行为同样值得肯定。

　　此次网友所爆料的营养快线饮料，大多数生产日期为2012年12月8日，保质期8个月，按此推断，到期时间为2013年8月8日。在质疑发出后，杭州娃哈哈集团企业品牌总监接受记者采访时回应称，出现在灾区的这批营养快线为天水当地一批发商以个人名义捐赠，并且在捐赠之前明确告知接收负责人产品临近过期，对方请示领导后同意接收。物资分发前，当地食品药品监督管理局的工作人员对生产日期进行了查看，确认没过期才允许发放。既然捐赠方已提前告知，接收方也愿意接收，事后质疑捐赠行为显然不妥。况且我国《公益事业捐赠法》中并未规定捐赠物品的日期范围，也就是说，捐赠临近过期食品完全合法，临近过期食品只要在保质期内食用，不会对身体造成任何危害，这样的捐赠有何不可?

　　由此想到各大商场将临近过期食品打折销售已成常态，购买者趋之若鹜，并没人质疑商家的动机，而将这样的食品免费捐赠给灾民，自然也算得上慈善行为。在美国，有许多商户把临近过期的但是仍在保期内的食品捐赠给“食物银行”，穷人可以通过该“银行”领到个人或者企业捐赠的免费食品。“食物银行”在美国发端，而后在包括香港在内的许多国家和地区都建立起来，这样做既接济了穷人，又避免了食物浪费，非常被推崇。

　　相比之下，国内一旦向灾区捐赠临近过期食品普遍遭受质疑，这些值得深刻反思，倘若政府部门宣传到位，让更多人正确认识临近过期食品的价值，并建立临近过期食品的处理机制，使这些食品充分被利用发挥其作用，对于慈善事业而言无疑是一种巨大的进步。