学者：食品安全犯罪者可判死刑体现政策严

　　王锡锌：

　　这次也特别提到了这个缓刑的问题，有些可能是一般要不用。我们前面谈到了严，但是不要忘了，这次的通知里面也说了，要依法严惩。

　　主持人：

　　那说到以前判三年缓三年，为什么要缓？

　　王锡锌：

　　在这里我们就回到了依法。我们现在讲究的严，包括死刑的适用，它也说要坚决依法判处死刑，这里就涉及到法是怎么规定的。应该说严是一种态度，但是我们现在处理是在依法，所以如果法律的规定有时候对某些严重危害食品安全的这些犯罪，不论是生产经营等过程的犯罪，还是包庇、纵容等等这些相关的职务犯罪，假如你法律的规定本身这个门槛可能就定的太低了，惩罚就不够严格，在这个时候我再怎么严，其实还是按照那个门槛来做的。

　　我举个例子来讲，我们现在这个《食品安全法》大家都知道，都特别关注。但《食品安全法》对于危害食品安全的犯罪行为，其实只是一笔带过。为什么呢？因为这部法律它规定的只是在行政过程中我们如何来监管，所以只是罚款、吊销许可证、执照等等。对于如果构成犯罪怎么办呢？《食品安全法》只是说可以依照《刑法》来追究刑事责任。但是《刑法》又是怎么规定的？《刑法》我们对于食品安全这一块的犯罪，其实是把它放在了破坏市场经济秩序罪。换句话说，影响危害食品安全这一部分，我们历来把它放的是它影响了市场的经济秩序，不错，它的确影响了市场的经济秩序，但是有一个，危害食品安全犯罪它直接危害到众多人的生命健康安全。所以如果不把这个关系搞清楚，那么我们现在刑法中，我觉得有许多起刑是值得商榷的。比如说生产假冒伪劣的食品，它的起刑就是三年以下，要判处三年以下有期徒刑，这个标准是不是低了。如果按照这个标准来做，三聚氰氨里面添加这个假冒伪劣，他就是判三年，好像是符合法律的，所以可能一个是要严，另外一个要考虑我们手中的工具，那就是法律是不是到位了。

　　主持人：

　　依法现在如果打个比方来说的话，守门槛的力度增加了，但是门槛……

　　王锡锌：

　　门槛还是那么高。

　　主持人：

　　没错。还有一个问题，这个严会严多长时间，还是说这是无限期地严下去？

　　王锡锌：

　　我想公众也在期待我们这样一个通知不是一阵风式的，不是一个运动式的。可能民众会有一种担心，但我觉得更多的是期待，就是食品卫生、食品安全这些问题，它是一个重大的民生问题，可以说也是一个重大的民心问题，它不仅仅是一个经济问题，市场秩序问题，更是一个民心问题，因为民意都要求要真正地能够保障食品的安全。所以我想这样一个通知，它并没有规定期限，并没有像我们以往的通知说，我们要在一段时间内划定一个期限，这一段时间我要依法严打，而是它可能是一个长期的一个刑事司法的政策。