学者：食品安全犯罪者可判死刑体现**严

　　再有，量刑幅度过于宽泛，而且处罚方式多是单处罚金，而不作刑事处罚。

　　与此同时，就在一个月前中国首个食品安全法制研究科研机构正式成立，参与者中包括全国人大最高法、最高检，以及所有涉及食品安全监管环节的高级官员，和大量相关领域的顶尖学者。而他们将研究的领域则包括和食品安全有关的《宪法》、《行政法》、《刑法》、《民商法》、《经济法》等多了领域，目的就是要为建设食品安全法制提供理论和制度支持。

　　显然，从《食品安全法》到眼下的通知，再到正在进行的刑法大修改，还有执法部门之间的合作，中国的食品安全制度跟进也需要提速。

　　主持人：

　　王教授，这个通知里面专门提到职务犯罪，说对职务犯罪的危害食品安全领域，不得使用缓刑或者免刑，为什么要这样？

　　王锡锌：

　　因为正如冯教授刚才讲到，这次专门把危害食品安全相关的职务犯罪单独拎出来，我觉得恐怕很重要的一点，就是我们过去已经有前车之鉴。在很多的个案中，一方面是流水线上，可能是假冒伪劣，不安全的食品出来，但是背后可能是有人要么是包庇纵容，要么甚至是在支撑他们，所以不把后台这一块儿加大**的力度、惩治的力度，那么前面的人，他肯定是有恃无恐。所以这个我觉得第一首先是面向了一个目标，后面。第二，这些人如果要严惩的话，那么我们看到，这种职务犯罪，因为我们有些时候可能是要对他追究些责任，但追究责任要么就是判的刑比较轻，再来一个，如果是三年以下，有些刑可能又来一个适用缓刑，这样的话名义上好像是惩治了，但实际上很难起到震慑作用。

　　主持人：

　　我们举个例子，就如果未来再发生三聚氰氨这样的事件的话，它生产的所在地的这些相关负责人，会受到通知的什么样的影响和处理呢？

　　王锡锌：

　　我觉得首先是他必须要跟这种危害食品安全犯罪是有关联的，比如说你明知道生产企业、销售企业有这样一种危害食品安全的行为，但是包庇纵容了，那这就是渎职，渎职有的时候根据情形，因为他并没有直接做犯罪的行为，可能过往的处理就是比较不是那么严格的。现在如果不适用缓刑，这就首先就打断了你退路了，所以这一块儿我觉得它肯定有一个很大的变化，一个是将来定罪认定肯定会更加严格，另外，刑法的适用也会相对地严格。

　　主持人：

　　王教授，还有一个很重要的问题，我们知道公检法司这一回是下大力度要做这件事了。但是食品安全领域的犯罪只是他们工作大盘子里面的一部分，他们还会有很多的精力、人力、物力去处理其它的事情。除了这样去打击之外，其它的还可以做些什么？