揭黑记者：为揭真相面对暴力和官司

　　合作是一种“相互取暖”

　　柒周刊：你怎么看待和评价目前国内调查记者的工作？

　　张志安：我发现了一个有意思的现象。美国的调查记者，在同一个报社或者媒体内部，两三个人之间会进行分工、合作，有的负责拍摄，提供给报社的网站，有的负责写作提供给报纸。但是媒体与媒体之间，调查记者们不会相互往来。在美国，不同的媒体处在一个商业竞争的环境，所以媒体都非常注重独家报道，他们以追求独家报道来为自己的媒体赢得声誉。而中国的调查记者完全不一样。

　　在国内，不是一个单位的，不在一个区域的，甚至不是同一种媒体类型的媒体，比如报纸、杂志和电视等等，各个单位的调查记者会很自然地进行合作。有了一个好的线索，大家会在QQ群里交流；如果到偏远地区调查，遇到麻烦，遇到难啃的“硬骨头”，大家会互相帮助；而采访完以后，到了发稿环节，这种协作依然存在。比如说，调查记者写完稿以后，一些级别相对低一些的报纸，如果因为种种原因稿件发不出来，他们会把稿件以某种方式让级别高的可以发出来的报纸先发出来，比方说一些地方性报纸会让中青或者北青先发。

　　这种合作也存在于不同类型的媒体之间，比如说中青报做过一个《世纪末的弥天大谎》的揭露性报道，他们在调查的同时，也把线索给了央视的“新闻调查”栏目。在他们看来这个题材经过电视播出来，受众更多，影响力更大。

　　而如果一个调查记者去外地调查，人生地不熟，他往往就会寻求当地媒体的合作，而当地媒体也乐于这种合作。

　　柒周刊：这似乎形成了一个调查记者的圈子。

　　张志安：确切地说，在国内正在形成一个跨区域、跨媒体的调查记者的共同体。网上，调查记者通过QQ群、微博交流；网下，每年都有调查记者的见面交流会，大家在一起沟通很亲切。互通线索、协同采访、素材共享，在调查过程中，一同采访的不同媒体的调查记者之间，还对关键的证据作互相的确认，发稿时，风险共担。如果有同行获得工作上的荣誉，大家会互相祝贺；如果有同行的权益受到损害，大家会互相鼓励和声援。

　　柒周刊：为什么会形成这么一个共同体，而不是像美国那样，调查记者单兵作战呢？

　　张志安：这是由当下中国舆论环境决定的。调查记者们面临的是一个报道事实真相艰难的环境，在这样的一个环境中，谁也不是强者，而对于弱者来说抱团相互取暖是很自然的选择。

　　微博帮助调查报道挤水

　　柒周刊：前几年博客兴起的时候，有一些调查记者就在博客上征集线索，甚至就在博客上发表稿件，当时大家认为网络对调查记者的工作有促进作用。而去年以来，微博出现了，微博作为一种新媒体，它的一些功能似乎对调查记者的工作有了一些冲击，一些本来属于调查报道范畴的事情，微博也“管”上了，比如说宜黄拆迁，比如说上海高楼失火，微博上的现场直播，其实就是一篇调查报道。你怎么看微博对调查记者的影响？

　　张志安：微博首先是一个社区，在美国，它更多的是一种人际交往的平台。但是由于中国当前的社会问题太多，弱势群体就把微博当做了一个喊冤、寻求公道的平台，而把追求公平正义作为职责的记者，也很自然地把微博当成了一个传播真相的平台。