关注“过度输液”

　　多角度审视“过度输液”

　　张德辉

　　从公立医院到个体诊所，哪家不是患者排队在输液，一个小小的个体诊所，每天要为患者输100多瓶液，这里面既有患者理念的问题，也有医生价值趋向的问题，当然也有政策引导方面的问题。

　　观念是“过度输液”的引子。每个疾病都有其发生和好转的过程，作为患者对这些却不了解，认为疗程越短越好。诚然，在短时间内为患者治好病这是每个医务人员的责任和义务，但是过度的要求又催生了一些旁门左道的方法。如患者要求医生快速治好自己的感冒，医生便在液体中加用激素，表面看疾病确实很快就好了，患者觉得医生医术很高，但是却不知道长期的危害。反之，如果这个医生用口服药物为患者治疗，可能疗程较输液治疗长一些，影响患者的评价，对于个体诊所，它们肯定更不希望这样。

　　利益是“过度输液”的催生剂。医院要维持医护人员的生存，那就要有经济效益，输液是一个很好的渠道。通过输液既体现了药品的价值，又体现了医护人员的劳动价值。个体诊所只有通过对更多的患者输液，才能获得更大的效益，如果来一个患者只拿几片药就走了，那诊所还怎么维持。

　　无知是“过度输液”的提升者。随着社会竞争的日趋激烈，人们感到越来越累，部分人不从根源上查找自己累的原因，而是要求医务人员为他们输液，美其名曰：“太累了，补一补”。

　　“过度输液”是多因素导致的，我们不能只讲政府制度缺失，也不能把责任强加给患者，更不能单纯以为医护人员“利欲熏心”。医务人员要从我做起，向身边的人宣讲正确的理念，树立正确的利益观，为“过度输液”这间危房拆除属于自己的一块砖。

　　结束语：本版推出“过度输液”征文活动到今天要告一段落了。本次征文活动得到了读者的积极响应，通过各种方式为我们投稿，非常感谢大家对我们的支持。来稿中，有医生和患者的亲身经历，也有读者从不同角度分析了“过度输液”的原因，“过度输液”是一个已被发现，但尚未解决的问题，今后我们将继续关注这一问题。