医院改革告别“纸上谈兵”医药企业谨慎发力

　　 取消加成,医院损失转嫁药企？

　　 现实的问题是,各地财政补偿短时间内很难全部到位,取消药品加成是否会使医院将损失转嫁药企？

　　 徐国雄:如果要对目前公立医院的改革办法对药企影响给出评价的话,我觉得是“看平”,既不是正面,也不是。因为这次立足于改医,对于药企来说,基本医药目录、医保目录以及招标办法都定下来了,所以这次对医院运行提出了要求,对于药企来说偏中性。

　　 耿鸿武:一定会对流通企业的物流服务能力和网络提出更高的要求,无论这种要求是主动还是被动;但对工业企业的影响,由于各地推进的程度和方式各有不同,相信不会很快显现。

　　 取消药品加成一定会直接影响医院用药结构,原本价格较高的药品在医院市场的下滑可能很快会在销量上有所表现。但我一直担心的问题是,如果监管方只是对药价管理采用从差别加价率到取消加价率的思路,这其实和15%顺价加价没有本质区别。

　　 管办难分,民营医院遭遇政策“软抵抗”

　　 意见中提出,下一步将在民营医院医保、继续教育、职称评定、税收等方面出台细化的政策支持,对长期政策缺位的民营医院来说,这是否可以视为一个发展的转折点？

　　 杨世春:一直以来,我们都很看好新医改给中国医疗领域带来的发展机会。事实上,从去年4月国家出台新医改方案开始,我们就一直在圈定一些具体的医院项目谈合作,比如去年在上海收购的定位高端市场的民营医院上海康联。

　　 以往国内对外资医院的政策控制比较严格,在上周《意见》发布后,我们看到了更明确的放开信号,虽然现在几个项目还没有最终的结果,但我们对未来医疗领域的放开很有期待。

　　 余小宝:这次《意见》中明确提出的医保、职称、税收问题,都是民营医院发展中的关键性问题,很高兴在这一稿中看到了对于这些问题的详细表态,这对我们下一步的发展和人才引进等决策都有明确的指向作用。

　　 戴明哲:卫生部的社会化办医,还是对民营资本而言,现在,港澳台地区的很多医疗资源都很国际化,我们希望来内地投资,希望港澳台未来在内地的医疗投资算内资。

　　 以此为标志,是否意味着民营医院开始向与公立医院“一视同仁”的市场对等地位迈进？

　　 杨世春:我们考虑的是,各个地方的政策执行恐怕还会有所不同,这可能也会在实际操作中形成一些困难。