特需门诊究竟该为谁服务

　　【众议】

　　北京市政协委员李萍：

　　公立医院不应有特需服务

　　随着专家门诊的普及，不少患者即使看个感冒也要挂专家号，实际上浪费了医疗资源。

　　从医疗公平角度，公立医院应让尽量多的患者看得上病，并提供平等的医疗服务，“不应提供特需服务，以经济实力大小，区分患者的医疗服务。”至于私立医院，则可以随市场需要提供各种专家门诊，另行收费。国外公立医院都没有特需门诊一说，只有私立医院才有。

　　中日友好医院呼吸科主任林江涛：

　　专家应向哪类患者服务

　　在一些公立大医院，特需门诊似乎成了一种对专家价值的“变相”体现，但由于缺乏制度衔接，特需门诊的高价挂号费需患者自己承担。这对不同收入水平的就诊人群，可能是一种不公平。

　　“特需门诊”的存在无法从根本上解决患者看病难，看专家更难的“抱怨”。有效的办法，应是明确公立医院的“特需门诊”和专家，究竟应向什么样的患者服务？只在挂号费上区别，很难确保公立医院要保障公众基本诊疗需求的公益性目标。

　　北大医院副院长丁洁：

　　应合理调整医生出诊费

　　能否向公立医院引入绩效考核，根据医生的水平、诊疗内容、诊疗效果、患者满意度等，合理调整医生的出诊费，改变目前医生出诊费只能靠职称级别、靠几个等次的廉价挂号费来体现的“尴尬局面”。