五粮液酒窖产权争议始末

　　五粮液偏偏选择了下策。机会就这么溜走，双方冲突渐近。

　　尹家人好说话，基本没什么挑剔，合约继续，但是他们拒绝这个租金很简单，不到两千元的年租金实在太少了，这点钱，只相当于每口窖池的月租金只有8、9毛钱。

　　经过半年的协商后，1993年五粮液和尹家签订协议，续约5年至1998年，年租金8890.45元，每年递增3%。

　　这份协议确认“以宜宾市府发(1984)字第454号文件为据”，五粮液一次性付给尹家45774.28元，作为1985年到1992年的租金，“结清历史旧账”。

　　“尹长发升”尹家作为合法继承权的延续性，在这份协议中得到彻底贯彻和承认。

　　1995年，在鼓楼街改造时，五粮液以89万元价格从宜宾市房产公司将尹家租给国家的1149.85平方米的厂房买下，又以13.26万元买下尹家253.31平方米的自留房屋。此时，除了那18.17平方米的房屋和16口酒窖，五粮液已将“尹长发升”的厂房全部购下。

　　虽然宜宾市房产公司出售给五粮液这1149.85平方米的厂房根本就没征得尹家同意和认可，但尹家这几位继承者也没什么，毕竟还有18.17平米房屋和16口古窖。

　　1996年2月6日，在宜宾市公证处出具的公证书中，尹家在鼓楼街32号的18.17平方米房屋和16口古窖的产权得到确认。公证书称：“经查，尹伯明/唐青英夫妇在宜宾市鼓楼街34号，36号有房屋18.17平方米和酿酒老窖池十六口……死者生前均未留遗嘱。根据《中华人民共和国继承法》之规定，死者尹伯明的遗留房产、酒窖所有权应由其子女尹岚源(孝田)、尹孝其、尹孝功、尹孝根……继承。”

　　所有的一切似乎都处于按部就班，波澜不惊之中。孰不知，一个惊天的巨变即将来临。