五粮液酒窖产权争议始末

　　风云突变

　　2009年10月，依照惯例，双方协议期满前两个月应签新协议。于是尹孝功向一直租用其祖业“尹长发升”酒窖的五粮液去函，希望双方再次签定新协议续租。尹孝功这时的身份是酒窖的所有者尹氏家族的第19代继承人之一。

　　两个月后，即12月30日，一份从五粮液集团发出的信函邮寄到尹孝功家中，通知注明，这是盖有“宜宾五粮液股份有限公司”公章的通知。

　　通知核心内容是：“五粮液已经于1995年和1996年分别购买了酒窖上方的厂房和尹家自留房，所以该窖池产权归五粮液股份有限公司所有”。故“从2010年起不再与你方签订换约续租协议”。

　　该通知同时还注明：“五粮液股份公司的原始资产系多年来国家投入形成，你方对我公司的答复如有异议，可向我公司大股东宜宾国有资产经营有限公司申请复核。”

　　绝对是万里晴空一声霹雳。就在三天前，她从新闻上得知“尹长发升”酒窖正在申报国家级文物保护单位，仅仅过了三天，这份通知让自己祖上遗留下来的一份瑰宝化为乌有。

　　几天前，尹孝功还为续租一事，特地去了五粮液集团公司，隐约听到的消息是，五粮液以前与尹家签的租约就是错的，是属于国有资产流失……。她当时未往心里去，认为是哪个人妒忌而胡言，现在，证明这不是谶语，是事实。

　　尹家向时代周报记者提供的所有协议、资料证明，五粮液与尹家签订的租赁合同从1952年始至2007年止共计9份，跨度为1952到2009年，其中，只有1966年到1976年这10年因“”原因而暂停。

　　尹家质问：难道这50多年都错了吗？如果说这些年的租用是错误的，那么只能理解为“”那10年才是正确的？这是个无法解释的悖论。

　　在尹孝功的多方奔走和努力下，2010年3月15日，各方决定坐下来商讨，希望能为“尹长发升”找出一个合理的解决方案。开会地点是在宜宾市国资公司13楼会议室，参加者有：宜宾国资委**法规科科长周家才、国资委2名干部，宜宾国有资产管理经营公司总经理于明书、宜宾国有资产管理经营公司副总经理唐XX及宜宾国有资产管理经营公司一名职员。