北大医院案二审维持原判 案件折射医患关系恶化

　　“非法行医”缘起

　　在王一方看来，对于熊卓为的死亡，北大医院主要存在三大过错。

　　首先，熊卓为病情不重，医院不该为其施行手术。如果没有手术，熊卓为就不会死亡；其次，对于术后血栓，北大医院未能事先预防、周密监测、及时发现、及时正确处理；最后，在1月30日当晚，医生没有及时为熊卓为开胸取血栓，反而在心肺复苏过程中暴力按压，导致其肋骨骨折，内脏损伤，继而出血性休克，这也是导致熊卓为死亡的重要因素。

　　2006年4月，熊卓为丈夫王写信给医院领导，要求其赔款50万。但双方未能达成共识。 2007年10月，王及熊卓为母亲管惠英将北大医院诉至法院，索赔540余万元。

　　在诉讼过程中，王聘请的代理人、中国政法大学教授卓小勤等发现，在熊卓为的医嘱、死亡证明、手术记录等文书上，多次出现了于峥嵘、肖建涛和段鸿洲三个人的名字，而他们当时并未取得《医师执业证书》，上述文书也没有上级医师的签字。于是，王等人向北京市卫生监督所举报北大医院违反了《医疗机构管理条例》第28条关于“医疗机构不得使用非卫生技术人员从事医疗卫生技术工作”的规定，属于违法行医。

　　北京市卫生监督所2008年4月复函给王称，北大医院该行为确实违反了有关规定，但由于已过行政处罚的期限，北京市卫生监督所仅向北大医院下达了《卫生监督意见书》，而未实施行政处罚。这最终成为王等人控诉北大医院“非法行医”的依据。